আন্তর্জাতিক ডেস্ক:

ইরানের সাম্প্রতিক যুদ্ধ পরিস্থিতি দেখলে মনে হতে পারে, এখানে প্রধান খেলোয়াড় হলেন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প। কিন্তু প্রকৃত বাস্তবতা আলাদা। এই সংঘাতে মূল খেলোয়াড় হিসেবে দেখা যাচ্ছে ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুকে। যদিও যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শক্তি ইসরায়েলের তুলনায় অনেক বড়, কিন্তু সামরিক কৌশল নির্ধারণ এবং বাস্তবায়ন অনেকাংশে ইসরায়েলি নেতৃত্বের ওপর নির্ভর করছে।

বর্তমান পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করলে বোঝা যায়, নেতানিয়াহু নিজের তৈরি এক ফাঁদে নিজেই পড়েছেন। এই ফাঁদে তিনি ট্রাম্প এবং যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনীকেও টেনে এনেছেন। ইসরায়েলের জন্য বা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, এই যুদ্ধের সমাধান হতে হবে পূর্ণ বিজয়ের মাধ্যমে। এটি না হলে যুদ্ধের ফলাফল অর্থহীন হয়ে যাবে।

যুদ্ধ যদি এমন অবস্থায় শেষ হয় যে বড় ক্ষতি এবং ব্যাপক প্রাণহানির পরও ইরানের শাসন ব্যবস্থা টিকে থাকে, সেটিও ইসরায়েলের জন্য গ্রহণযোগ্য নয়। ইরান তখন দ্রুত পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি ও পরীক্ষা করার ক্ষমতা অর্জন করতে পারে, যা ভবিষ্যতে অন্য কোনো দেশকে তাদের ওপর হামলা করার সাহস দেয় না।

এই পরিস্থিতি মোকাবিলার জন্য ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্রকে ইরানের ওপর পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করতে হবে। রাষ্ট্রের প্রতিটি অংশে প্রবেশাধিকার থাকা প্রয়োজন—মাটির গভীরে থাকা বাংকার, ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ কেন্দ্র এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো। এ ধরনের লক্ষ্যবস্তু ধ্বংসের জন্য এখন আরও বিমান হামলা প্রয়োজন। এমনকি যুক্তরাজ্যের ঘাঁটি থেকে উড়ে আসা বি-২ স্টিলথ বোমারু বিমানও কার্যকরভাবে পরিস্থিতি বদলাতে পারছে না।

একদিকে বলা হচ্ছে যুদ্ধ প্রায় জিতে গেছে, অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্র নৌবাহিনী অঞ্চলটিতে তৃতীয় একটি বিমানবাহী নৌবহর মোতায়েনের প্রস্তুতি নিচ্ছে। যুদ্ধ শুরু থেকেই পরিকল্পনা অনুযায়ী এগোয়নি। প্রাথমিক পরিকল্পনা ছিল ইরানের সর্বোচ্চ নেতা এবং ইসলামি বিপ্লবী গার্ড বাহিনীর শীর্ষ নেতৃত্বকে হত্যা করে শাসন ব্যবস্থাকে দুর্বল করা। কিন্তু এই পরিকল্পনা ব্যর্থ হয়েছে।

তেহরানে সমর্থকেরা এক শোভাযাত্রায় নতুন সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ মোজতবা খামেনির ছবি উঁচু করেছেন। শাসন ব্যবস্থার নতুন নেতৃত্ব প্রস্তুত রয়েছে। খামেনি নিহত হলেও একজন বা একাধিক নেতা পূর্বেই দায়িত্ব নিতে প্রস্তুত।

এখন যুদ্ধের কৌশল ‘প্ল্যান বি’-তে পৌঁছেছে। এতে দুটি প্রধান উপাদান রয়েছে। অপেক্ষাকৃত কম গুরুত্বপূর্ণ অংশ হলো কুর্দি, বালুচি এবং অন্যান্য সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর সঙ্গে কাজ করে তাদের বিদ্রোহে উৎসাহিত করা। এর ফলে ইরান ভেঙে পড়ার প্রক্রিয়া শুরু হতে পারে। তবে এর প্রভাব সীমিত। কুর্দিরা ইসরায়েলের ওপর সহজে আস্থা রাখবে না, এবং ট্রাম্পের নেতৃত্বাধীন যুক্তরাষ্ট্রের ওপর তো আরও কম।

দ্বিতীয় উপাদানটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। এটি ইসরায়েলের ঐতিহ্যগত সামরিক কৌশলের সঙ্গে সম্পর্কিত—শত্রুর দেশে সমর্থন নষ্ট করা। এই নীতি ‘দাহিয়া নীতি’ নামে পরিচিত। যদি বিদ্রোহ দমন করা না যায় বা শত্রুর নেতৃত্বকে কাবু করা সম্ভব না হয়, তাহলে বিজয়ের পথ হলো বেসামরিক জনগণের ওপর অবিরাম কঠোর আঘাত হানা।

এই নীতি লেবাননের দক্ষিণ বৈরুতের দাহিয়া এলাকায় কার্যকর করা হচ্ছে। ২০০৬ সালে হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে যুদ্ধের সময় এই এলাকার নাম থেকেই নীতিটি পরিচিতি পায়। সমালোচকেরা উল্লেখ করেছেন, গত ৩০ মাসে গাজায় হামাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধেও এই নীতি প্রয়োগ করা হয়েছে। এতে অন্তত ৭০,০০০ ফিলিস্তিনি নিহত এবং আরও অনেক আহত হয়েছে। গাজার অনেক এলাকা ধ্বংসস্তূপে পরিণত হয়েছে। তবু হামাস এখনও টিকে আছে।

এ বাস্তবতার মধ্যেও ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা বাহিনী এবং যুক্তরাষ্ট্রের বিমানবাহিনী ইরানের বিরুদ্ধে একই নীতি প্রয়োগ করছে। অবকাঠামোর ওপর ক্রমবর্ধমান বিমান হামলার প্রমাণ ইতিমধ্যেই দৃশ্যমান।

মঙ্গলবার যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষামন্ত্রী পিট হেগসেথ সতর্ক করেছেন, এটি হবে ‘ইরানের ভেতরে সবচেয়ে তীব্র হামলার দিন’। তিনি জানান, ‘অপারেশন এপিক ফিউরির দশম দিনে ইরান একা হয়ে গেছে এবং মারাত্মকভাবে হারছে।’

ইসরায়েলের সামরিক কৌশলের অভিজ্ঞতা, ট্রাম্প ও হেগসেথের অধীনে যুক্তরাষ্ট্রের আরও আক্রমণাত্মক অবস্থান, এই দুইয়ের সমন্বয়ে ইরানজুড়ে ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ ঘটবে। এটি একটি বিশাল উদ্যোগ। ৯ কোটি ৩০ লাখ মানুষের দেশে এর বড় প্রভাব ফেলতে কয়েক মাস সময় লাগবে, যা গাজার জনসংখ্যার তুলনায় ৪০ গুণ বেশি।

তবে এই কৌশল কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা কম। ইরানের শাসন ব্যবস্থা অটল এবং তারা দীর্ঘমেয়াদি প্রতিরোধের সক্ষমতা রাখে। তাই যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলকে আরও জোরালো কৌশল এবং দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা প্রণয়ন করতে হবে।

সাম্প্রতিক বিশ্লেষকরা বলছেন, ইরানের ভূ-রাজনৈতিক এবং সামরিক কৌশল বিবেচনা করে, ‘প্ল্যান বি’ প্রয়োগের ফলে উল্লেখযোগ্য ধ্বংসযজ্ঞ হতে পারে। কিন্তু এটি যুদ্ধের সমাধান নিশ্চিত করবে না। উভয় পক্ষের জন্যও দীর্ঘমেয়াদী রাজনৈতিক ও মানবিক প্রতিকূলতা সৃষ্টি হবে।

এই পরিস্থিতি মধ্যপ্রাচ্যের স্থিতিশীলতার জন্য চরম ঝুঁকিপূর্ণ। স্থানীয় জনগণকে তীব্র ক্ষতি হতে পারে এবং দীর্ঘমেয়াদী পুনর্বাসনের প্রয়োজন হবে। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এই পরিস্থিতি ঘিরে উদ্বিগ্ন।