উদারপন্থী নয়, এমন ব্যবস্থাগুলো পতনের ঠিক আগমুহূর্তে প্রায়ই নিজেদের খুব শক্তিশালী ও স্থায়ী হিসেবে উপস্থাপন করে। তবে গণ-অভ্যুত্থানের সময় ভিন্ন একটি বিভ্রান্তি সৃষ্টি হতে পারে। অনেকের কাছে মনে হতে পারে যে, বাইরের কোনো জোরালো আঘাতের মধ্য দিয়ে সহজেই বর্তমান শাসনের পতন ঘটানো সম্ভব। ইরানের ক্ষেত্রে, দেশে চলমান নজিরবিহীন বিক্ষোভের প্রেক্ষাপটে যুক্তরাষ্ট্রের বিমান হামলার মাধ্যমে সরকারের অবসান ঘটানো সম্ভব মনে হতে পারে।

কিন্তু বাস্তবতা ভিন্ন। ইসলামিক রিপাবলিক বা ইরান রাষ্ট্র কীভাবে টিকে আছে, তা নিয়ে ভুল বার্তা পাওয়া যেতে পারে। ইরানের শক্তি মূলত এর অভ্যন্তরীণ সংহতিতে নিহিত। দেশটির রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানগুলো সমান্তরালভাবে কাজ করতে সক্ষম। শাসনব্যবস্থার বৈধতা সংকটে পড়লেও এই প্রতিষ্ঠানগুলোর সংহতি অটুট থাকে। এ অভ্যন্তরীণ শক্তির কারণে ইরান এমন বড় ধাক্কা সামলাতে পারে, যা অন্যান্য সাধারণ রাষ্ট্রকে ধসিয়ে দিতে পারে।

বাস্তবে ট্রাম্পের বক্তব্যের দোদুল্যমানতা কোনো সুচিন্তিত কৌশলগত অস্পষ্টতা নয়, বরং দর-কষাকষি এবং সিদ্ধান্তহীনতার বহিঃপ্রকাশ। এতে চারপাশের প্রতিটি পক্ষই মনে করে, দিন শেষে তাদের যুক্তিই জিতবে।

ইরান কোনো এক ব্যক্তির নেতৃত্বে পরিচালিত পিরামিডসদৃশ রাষ্ট্র নয়। এটি মূলত একটি নেটওয়ার্কভিত্তিক রাষ্ট্রব্যবস্থা। সর্বোচ্চ নেতার কার্যালয়, রেভোল্যুশনারি গার্ডস (আইআরজিসি), গোয়েন্দা সংস্থা, ধর্মীয় নেতারা এবং শক্তিশালী অর্থনৈতিক বলয়—all এই কেন্দ্রগুলো ক্ষমতার মূল কাঠামোর সঙ্গে ওতপ্রোতভাবে জড়িত। এমন ব্যবস্থায় একটি নির্দিষ্ট অংশকে সরালে পুরো কাঠামোর পতন ঘটে না, কারণ বিকল্প নেতৃত্ব ও চেইন অব কমান্ড প্রস্তুত।

ভেনেজুয়েলায় প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের কৌশলগত ‘সাফল্য’ পর্যালোচনার পর প্রতিপক্ষের শীর্ষ নেতৃত্বকে সরিয়ে দেওয়ার যে আলোচনা হয়েছে, ইরানের ক্ষেত্রে তা প্রযোজ্য নয়। বরং এটি বিপজ্জনক বিশৃঙ্খলার কারণ হতে পারে।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের উভয়সংকটও গুরুত্বপূর্ণ। একদিকে কট্টর রক্ষণশীলরা চাপে আছেন, যারা বলপ্রয়োগের মাধ্যমে ইরানে সরকার পরিবর্তন চায়। অন্যদিকে তাঁর ‘আমেরিকা ফার্স্ট’ নীতির সমর্থকগোষ্ঠী দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধ ও মধ্যপ্রাচ্যের নতুন অভিযানের বিরোধী। ট্রাম্পের প্রবৃত্তি হলো দ্রুত এবং দৃশ্যমান আঘাত, যা দীর্ঘমেয়াদি দায়বদ্ধতা সৃষ্টি করবে না।

আঞ্চলিক রাজনীতি ট্রাম্পের বিকল্পকে আরও সীমিত করছে। ইসরায়েল চায় কঠিন কাজটি ওয়াশিংটন করুক। সৌদি আরব, কাতার ও ওমান উত্তেজনা প্রশমন এবং কূটনৈতিক সমাধানকে অগ্রাধিকার দেয়। সামরিক অভিযানের ক্ষেত্রে এই দেশের সমর্থনের অভাব যুক্তরাষ্ট্রকে দূরপাল্লার হামলার ওপর নির্ভর করতে বাধ্য করতে পারে।

ট্রাম্পের হুঁশিয়ারি ছিল, ইরান যদি শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের হত্যা করে, তবে যুক্তরাষ্ট্র তাদের ‘উদ্ধারে এগিয়ে আসবে’। ফলে, তাকে সামরিক বিকল্পের ইঙ্গিত দিতে হচ্ছে, আবার কূটনৈতিক সমাধানকেও প্রাধান্য দিতে হচ্ছে। এই দোদুল্যমানতার কারণে প্রতিপক্ষগুলো মনে করছে, যে শেষ পর্যন্ত যুক্তি জিতবে।

ইরানের রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানগুলো সমান্তরালভাবে কাজ করে। শাসনব্যবস্থার বৈধতা সংকটে পড়লেও সংহতি অটুট থাকে। তাই বড় ধাক্কা ইরানকে গড়পড়তা রাষ্ট্রের মতো ধ্বংস করতে পারে না।

ওয়াশিংটনের অভ্যন্তরীণ মহল যদি ইরানকে প্রভাবিত করতে চায়, তবে লক্ষ্য উদার গণতন্ত্র নয়। আসল উদ্দেশ্য হলো একটি ‘বাস্তববাদী ইরান’ তৈরি করা, যা আঞ্চলিক ভূ-অর্থনৈতিক কাঠামোর অংশ হবে, যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে ব্যবসার পথ খোলা হবে এবং চীনের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা কমানো হবে। অর্থাৎ তেহরানের পারমাণবিক কর্মসূচি, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং ‘প্রতিরোধের অক্ষ’-এর প্রতি সমর্থন কমানো।

বিমান হামলা শাস্তি বা সতর্কবার্তার মাধ্যম হতে পারে। এটি কিছু স্থাপনা ধ্বংস করতে পারে, কিন্তু দেশের নিরাপত্তা খাত পুনর্গঠন বা আচরণ পরিবর্তন সম্ভব নয়। আকাশ থেকে বিক্ষোভকারীদের রক্ষা করাও সম্ভব নয়। ২০১১ সালের লিবিয়া প্রমাণ করে, সামরিক শক্তি বড়জোর আলোচনার টেবিলে বাধ্য করার উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ চেষ্টা।

যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে সম্ভাব্য সামরিক ব্যবস্থা হতে পারে সীমিত ‘শাস্তিমূলক’ হামলা। আইআরজিসি সদর দপ্তর বা অবকাঠামো লক্ষ্য করে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা হতে পারে। তবে এটি রেভোল্যুশনারি গার্ডকে ‘অস্তিত্ব রক্ষার লড়াই’তে যুক্ত করবে, যার ফলে আরও কঠোর দমন-পীড়ন শুরু হতে পারে। ইরানও প্রতিসম্প্রতিক হামলার প্রতিশোধ নিতে সক্ষম হবে, যেমন প্রক্সি গোষ্ঠীর আক্রমণ, নৌ-চলাচলে বিঘ্ন এবং পারস্য উপসাগরে মার্কিন ঘাঁটিতে পাল্টা আঘাত।

নেতৃত্ব পরিবর্তন বা ক্ষমতাচ্যুত করার চেষ্টা সংবেদনশীল। চরমপন্থীরা আরও ঐক্যবদ্ধ হবে, যা পরিস্থিতি জটিল করে। নেটওয়ার্কভিত্তিক শাসন ব্যবস্থা সহজে পতন হয় না।

যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘমেয়াদি বিমান হামলা কম সম্ভাব্য এবং বিপজ্জনক। পারস্য উপসাগরীয় দেশগুলোতে ঘাঁটি ব্যবহার ও আকাশসীমার অনুমতি ব্যতীত দূরবর্তী প্ল্যাটফর্ম থেকে রসদ সরবরাহ ও বিমান অভিযান কঠিন। এটি ‘আমেরিকা ফার্স্ট’ নীতির পরিপন্থী। যুদ্ধের চক্র বিস্তৃত হবে, যা নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যেতে পারে।

সাইবার ও ইলেকট্রনিক পদক্ষেপ তুলনামূলক কম দৃশ্যমান, অস্বীকারযোগ্য, এবং যুদ্ধ এড়ানোর ক্ষেত্রে পারস্য উপসাগরীয় দেশগুলোর পছন্দের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তবে ইরান শক্তিশালী নেটওয়ার্কভিত্তিক রাষ্ট্র হওয়ায় পথ খুঁজে নিতে পারে। সবচেয়ে বাস্তবসম্মত ব্যবস্থা হলো সাইবার অভিযান। এটি অন্যান্য পদক্ষেপের সঙ্গে সহযোগী হিসেবে কাজ করতে পারে, তবে এককভাবে রাজনৈতিক পরিবর্তন আনতে সক্ষম নয়।

বাইরের আঘাত সাধারণত কাঙ্ক্ষিত ফলাফল দেয় না। অভ্যন্তরীণ সংহতি আরও শক্তিশালী হয়। ইরানে পরিবর্তনের একমাত্র টেকসই পথ হলো অভ্যন্তরীণ ফাটল তৈরি করা, যা ক্ষমতার ভিন্ন কেন্দ্র তৈরি করবে।

যুক্তরাষ্ট্রের উচিত বড় ধরনের বোমা হামলার পরিবর্তে ক্ষমতাসীনদের সংহতি নষ্ট করার কৌশলে মনোনিবেশ করা। চাপ বজায় রাখা জরুরি, তবে ‘উদ্ধারে’ প্রতিশ্রুতি দেওয়া উচিত নয়। অর্থনৈতিক চাপ সহিংসতায় লিপ্ত ব্যক্তির ওপর প্রয়োগ করা উচিত। বাস্তববাদী ও আলোচনার পক্ষে ব্যক্তিদের জন্য পথ খোলা রাখা দরকার। মিত্র দেশ—কাতার, ওমান ও সৌদি আরবের সঙ্গে সমন্বয় অপরিহার্য।

ইসলামিক রিপাবলিক সম্ভবত বিক্ষোভ দমন করবে এবং অভ্যন্তরীণ বিন্যাস পরিবর্তন করে টিকে থাকার চেষ্টা করবে। তবে রাস্তায় ক্ষোভ নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব নয় যদি নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া না হয় এবং অর্থনীতি আমূল পরিবর্তিত না হয়। এর জন্য বাস্তববাদী শাসনব্যবস্থায় রূপান্তর প্রয়োজন।

আকাশজমিন / আরআর